Le parti quoi ?... Socialiste ?

Publié le par Jordann

 

Le jeudi 20 Novembre 2008 s'est tenu un vote au sein du parti socialiste afin de désigner le nouveau secrétaire qui succédera à François Hollande. Il y avait 3 candidats : Ségolène Royal, Martine Aubry et Benoît Hamon.

Ce dernier n'a eu que 22,83% des votes contre 34,73% pour Aubry et 42,45% pour Royal. Il fut donc éliminé et un deuxième tour a dû ce tenir le lendemain.

Martine Aubry l'emporte de justesse avec seulement 50,02% contre les 49,98% de Ségolène Royal, ce qui nous donne seulement 42 votes de différence sur environ 137 000 votants.

La candidate malheureuse à la présidentielle se retrouve une nouvelle fois perdante mais cette fois-ci conteste ce résultat et demande un troisième vote avec le soutien de ses sympathisants, autant dire que la « guerre » est loin d'être terminée.


Les militants du PS, semblent avoir décidé de commencer par élire un chef, puis, de travailler sur un projet, plutôt que de chercher à trouver des idées communes et ensuite choisir leur dirigeant.


Mais quels étaient leurs programmes ?

Après un spectacle grotesque, qui fut bien long d'ailleurs, les dirigeants de ce parti nous ont montré à quel point ils se détestaient.


Nous serions donc en droit de nous poser la question : Que font ils dans le même parti ?

Il est certain que s'ils continuent ensembles, c'est surtout dans l'intérêt personnel, car beaucoup vivent de leur métier de politicien et si le parti se divisait maintenant ils auraient nettement moins de chance de remporter les postes de députés ou sénateurs lors des prochaines élections.

Il est donc certain qu'ils privilégient leur carrière à leur idéologie.


Ce parti est sur le point d'exploser, les tensions n'ont fait qu'augmenter. Après le départ de Jean-Luc Mélenchon, qui lui, a décidé de recréer un parti plus à gauche, les affaires du PS elles, n'ont guère changées. Certains comme Ségolène Royal semblent vouloir se rapprocher du centre alors que d'autres veulent un rassemblement plus large en direction de l'extrême gauche voilà en gros ce qui les a différenciés lors des élections partisanes.


Avec tous ces évènements, il est certain que le PS a perdu nombreux de ses sympathisants, car les citoyens eux, veulent une opposition sérieuse, capable de proposer un projet réel.

Ces récentes querelles internes ne sont donc pas en faveur du PS pour les prochaines élections européennes. Les français votant habituellement socialistes pourraient décider de s'exprimer en faveur du centre ou de l'extrême gauche.

Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
<br /> le ps est toujours aussi moribond il se confond en querelles de personnes<br /> <br /> <br />
Répondre
J
De toute façon a droite c'est encore pire . Leur seul  lien c'est la magouille pour faire du fric .......et s'aimer entre "amis de quinze ans" .Mais il ne faut pas faire deux P.S , il  suffirait de botter  le cul aux éléphants  et de leur dire d'aller voir ailleurs . Mais ça c'est sans doute un rève !Pour changer de sujet , ce journal ......c'est Moa ? Oui ?J"avais entendu parler de Forum ......De toute façon , bien cordialement a l'équipe .Jean.
Répondre
A
Pas forcément. Je crois que la gauche gagnerait en clarté et en lisibilité si, à partir des décombres d'un PS éclaté (s'il venait à éclater), deux nouveaux grands partis, aux noms nouveaux, permettaient de rassembler ces petits partis qui, lors du premier tour de la présidentielle, font de la figuration et qui, à travers ces deux nouvelles grosses structures, permettraient à leurs électeurs de voter utile dès le premier tour sans renier une partie de leurs idées. Ce serait une super avancée démocratique...
Répondre
A
Pourquoi dire que Ségolène Royal "se retrouve une nouvelle fois perdante"? Au contraire, cela fait trois fois qu'elle est gagnante: dans le choix du candidat à la présidentielle (dès le premier tour face à Fabius et DSK alors qu'on la disait en difficulté s'il y avait un second tour...), dans le choix des motions (arrivant en tête alors qu'on annonçait un ras-de-marée delano-aubriste qui ne la placerait que 3ème) et largement en tête du premier tour pour le poste de premier secrétaire, dans recevoir l'appui d'aucun autre des prétendants (le maire de Paris s'étant rallié à la maire de Lille qui aurait pu gagné dès le premier tour).<br /> Ségolène est, aujourd'hui, arithmétiquement perdante mais politiquement largement gagnante. Marginalisée par les poids lourds de l'appareil socialiste, raillée pour sa défaite à la présidentielle et jugée incompétente, elle est la seule à avoir progresser à chaque scrutin interne auquel elle a participé et, malgré les attaques personnelles dont elle a été victime, elle est encore debout. Sans compter qu'elle est la seule à avoir tiré les leçons de la présidentielle, les autres socialistes s'en dispensant puisqu'ils considèrent n'avoir aucune responsabilité dans cet échec !! la vraie gagnante, c'est Ségolène !<br /> Ceci étant dit, le reste de l'analyse est pertinente. Le PS actuel doit laisser sa place, selon moi, à deux nouveaux partis, l'un de gauche, l'autre du centre-gauche qui permettent aux deux électorats qui les soutiennent d'être clairement représentés sur la scène politique nationale !
Répondre
M
<br /> ou qu'ils se dispersent au sein de partis déjà existants<br /> <br /> <br />
J
Bravo ! Bel article.<br /> Vivement la suite :" Jordan aux pays des soviets "<br /> lol  
Répondre