Parmi les actualités tels les conflits actuels géopolitiques et intra-parti (PS), la crise économique, qui rythment nos informations, nous voyons naître une nouvelle forme de piraterie moderne dont les attaques s’intensifient de jours en jours. Nous allons d’abord repérer les lieux les plus sensibles puis par la suite tenter de comprendre ce qui motive ces flibustiers d'un nouveau genre.

Mais tout d’abord qu’est ce qu’un pirate ?

Un pirate est un brigand des mers qui ne s’occupe pas seulement de piller les autres navires mais qui s’attaque aussi aux petites villes côtières. Il n’a aucun principes moraux.

Les pirates existaient déjà durant l’antiquité et ont réussi a persister jusqu'à aujourd’hui. Toutes les grandes civilisations marchandes (phéniciennes,grecques...) ont déjà eu à faire à eux. L'apogée de la piraterie se situe aux alentours du Ier siècle av JC en méditerranée et au XVIII^e siècle dans les Antilles et l'océan Indien. Ce phénomène a peu à peu disparut de ces régions, grâce au quadrillage des marines d'État.

Quels sont les régions fréquentées aujourd’hui par ces brigands des mers ?

On constate que celles si se situent entre l’équateur et le tropique du capricorne donc dans la majorité dans l’hémisphère SUD et plus précisément sur les côtes des pays pauvres ou instables politiquement tel la Somalie où on remarque un accroissement des attaques de ce genre.

Quelles méthodes utilisent ils pour aborder les navires ?

Désormais les pirates n’attaquent plus sur de gros navires et ne réalisent plus de combats maritimes à coups de boulets de canons. Non désormais ils abordent à l’aide de bateaux pneumatiques sur lesquels quelques hommes armés prennent d’assaut des paquebots non sécurisés.

Quelles sont leurs motivations ?

Elles sont de différents types, tout d’abord financiers :

-soit ils abordent discrètement des navires de plaisance dans lesquels ils pillent les coffres comme cet été aux abords de la corse où un plaisancier s’est fait dérober 100000 euros.

-soit ils prennent en otage les marins d’un paquebot d’un pays riche pour obtenir une rançon en l’échange de la vie des otages comme cela est arrivé au large de la Somalie.

Elles peuvent être aussi politiques :

-lorsqu’ils prennent en otage les personnes présentes dans un paquebot pour des revendications politiques de certains groupuscules.

-ou encore comme le groupe qui a pris le contrôle d’un navire contenant un stock de chars russes.

Comment lutte-t-on contre ce fléau ?

Une flottille de l’OTAN qui s’est dirigée vers la Somalie va commencer dans les prochains jours ses opérations de lutte contre la piraterie, mais des responsables ont indiqué mercredi que l’Alliance travaillait encore sur la question des règles d’engagement auxquelles seront soumis les 7 navires.

Les navires de l’OTAN vont escorter les cargos transportant l’aide alimentaire de l’ONU vers la Somalie et patrouiller le long des voies maritimes infestées par les pirates au large des côtes somaliennes, où 30 navires ont été détournés cette année et plus de 70 ont été attaqués.

Des experts prédisent qu’il sera difficile pour les marins de l’OTAN de faire la différence entre des bateaux de pêche somaliens "normaux" et des bateaux de pirate.

Cependant une fois le navire abordé il est difficile pour les opérations spéciales d’intervenir car il existe toujours un risque pour les otages.

En conclusion, on peut donc constater que les actes de piraterie sont en pleine expansion, et ceux ci peuvent apparaître sous différentes formes et pour différentes raisons.

Il est peut être temps de créer une nouvelle milice marine employée par les différents armateurs qui aurait pour rôle de défendre les flottes marchandes, comme les corsaires en leur temps qui avait un rôle militaire sans dépendre d’un état major.

Si vous avez pour projet d’aller faire un tour en bateau dans les régions citées plus haut faites attention au capitaine

Crochet...

 

Me voici de retour d'un voyage aux états-unis qui fut très intéressant. Etant parti durant la période électorale, j'ai pu observer la façon dont fonctionne la démocratie américaine. Je suis désolé de ne pas avoir pu ramener des photos d'une salle de vote car il m'a été interdit d'en prendre. Cependant j'ai pu prendre celle de  l'« Election Plaza » :















 

Seule une personne vivant en ermite ne peut être au courant de l'élection de Barack Hussein Obama.

Cette élection fut historique car il est le premier président noir des Etats-Unis, il est également son 44ème président. Obama remporte 57 388 144 voix soit 52 % des suffrages contre 47% pour Mc Cain qui dispose de 5 374 399 voix en moins. Le taux de participation est lui aussi historique car il est de 66% un score jamais atteint depuis 1908. Contrairement aux attentes, les électeurs blancs n'ont voté qu'à 55% pour Mc Cain tandis que 95% des noirs ont voté pour Obama, les hispaniques eux ont voté aux deux tiers pour Obama.

En France nous avons la fâcheuse tendance à croire que les démocrates sont le synonyme de la gauche française et que le camp Républicain ressemble à la droite UMP, c'est faux !

Les pensées politiques américaines sont nettement plus à droite que chez nous, ils ont une idéologie plus patriotique ou nationaliste. La majorité des foyers américains met un drapeau des USA devant sa maison, quand ils entendent leur hymne national ils mettent la main sur le cœur.

Chaque matin tous les élèves font le salut au drapeau avant de commencer les cours ce qui est pour moi le mode de fonctionnement d'un pays dictatorial. En imposant cette habitude militaire on les prépare dès le plus jeune âge à s'enrôler dans l'armée.

En entendant leurs discours politiques, il serait plus adapté de dire que le parti Démocrate représente la droite française tandis que les Républicains représentent l'extrême droite (l'équivalent du Front National de Le Pen). Ces derniers sont farouchement opposés à l'avortement et pour le droit du port d'arme. Après l'élection d'Obama les Américains sont allés en masse dans les armureries pour en acheter avant que le nouveau président ne prenne ses premières mesures contre les armes à feu.

Le mode électoral du président est différent de celui que nous avons en France.

Le peuple n'élit pas directement son président, il vote pour des « grands électeurs » qui eux le désigneront, c'est un suffrage indirect. C'est pour cela qu'il y a des états plus importants que d'autres à emporter, comme la Californie ou les états du nord ouest par exemple. Un candidat peut avoir la majorité des voix des électeurs et perdre les élections comme cela a pu se passer avec Al Gore face à Bush.

J'ai remarqué que contrairement aux Français, les Américains avaient plus de facilité à dire pour qui ils comptaient voter, car de nombreuses personnes mettent devant chez eux des pancartes « Mc Cain » ou « Obama » plantées dans leur jardin.

Imaginez un seul instant si nous avions fait de même pour Royal, Sarkozy ou Bayrou.

Pour en revenir à Obama, celui-ci a réussi à convaincre le monde entier qu'il serait un bon président; mais qu'en sera-t-il de ses actes nous ne pourrons le savoir qu'à partir du 20 janvier date à laquelle il entrera officiellement dans ses fonctions.

Les chiffres indiquent le nombre de grands électeurs par état :

Comme à chaque élection américaine, les résultats seront très serrés.

Actuellement Obama est en tête avec 49% d'intentions de votes en sa faveur, contre 43% pour Mc Cain, le reste étant indécis.

Mais rien n'est joué !

En effet comme nous vous l'avons dit ce ne sont que des « intentions », une fois les gens dans les isoloirs certains d'entre eux hésiteront à voter pour un noir.

Mais il est certain que, si les Etats-Unis veulent changer leur image aux yeux de la communauté internationale, il n'y aura aucun résultat en votant pour Mc Cain, qui continuera sur la ligne déjà tracée par Bush.

Le candidat Républicain serait près à rester « 100 ans » en Irak s'il le fallait, tandis que son rival serait pour une retraite progressive des troupes.

Seul un vote en faveur d'Obama révélera un nouveau visage des USA.

Ce pays, qui est en pleine crise financière comme beaucoup d'autre, semble faire plus confiance au candidat démocrate pour la résoudre. Alors que, pour ce qui est de la sécurité, la population se porte majoritairement dans le camp Mc Cain.

Les populations noires et hispaniques paraissent être du côté d'Obama tandis que la population blanche semble partagée.

Les élections étant le 4 novembre tout peut encore changer.

Depuis la France nous ne ressentons pas toute l'effervescence des fins de campagnes américaines, aussi un de nos reporters partira sur place, pour vous faire un compte rendu plus détaillé.

Rendez vous sur notre blog la semaine suivant les élections.